这两天看外媒采访，暴雪算是把《守望先锋》新英雄设计思路摊开讲了一回。副游戏总监亚历克·道森在接受 pcgamesn 采访时，承认了壹个老难题：他们以前在做新英雄时，确实是刻意往“强度顶格”的路线推的。

简单说，就一个理念：
新英雄一上线，不管是前排、输出还是辅助，都要在对应位置里显得“特别强”“特别能打”，最好一眼就让人觉得：这人物不上场就亏了。

听上去挺爽对吧？谁不想玩新英雄的时候，有点“版本之子”的感觉。难题也随之而来——这种有意拔高数值和机制的行为，很容易在排位里掀起一波又一波“必选/必禁”风潮。

尤其是进了竞技玩法，玩家的心态会变得特别功利：
要么是“队友不选这英雄我就难受”，要么是“这英雄太反常了，先点掉再说”。

道森也承认，这套老路子带来的结局大家都看见了：英雄刚上线，强度拉满，立马占据首发阵型；随后被全体玩家集体抱怨，排位禁用率一路飙升；再之后就是官方掏出锤子，大改数值、削减机制，等风波过去，人物要么逐渐稳定，要么就彻底从热度榜上消失。

职业室现在想做的，就是往这个极端里踩一脚刹车。
他的原话意思是：
新英雄上线时，大家当然希望他有存在感，能在对局里发挥影响。但大家不再追求“必须是绝顶的那个”，更不希望玩家打开竞技玩法，发现这个英雄永远在禁用栏里。

目标是啥？就是找到壹个中间位置：
既让新英雄对环境产生影响，又不至于强到破坏游戏尝试、逼得大家必须一上来就点禁用。

这里就不得不提最近被反复讨论的那个人物——飞天猫。

飞天猫算是把这个难题示范了一遍完整流程：

• 人气方面，它是标准的“人见人爱”：造型有记忆点，机制新鲜，很多玩家一开始都觉得好玩、好用；
• 但另一方面，它带来的比赛尝试特别“出格”：节拍被打乱、团战结构被拆散，对一些习性传统节拍的玩家来说，简直就是灾难。

结局就是，喜爱的特别喜爱，厌恶的也特别厌恶。
这种正反两极化同时拉满的情况，其实并不常见。

在排位里，飞天猫的表现也很明显：
你会发现它经常被列在禁用榜的最前面，属于那种“先点掉再细聊”的级别。哪怕有人很想用，也没机会碰——人物明明是新鲜货，却在竞技环境中被压成“纸面英雄”。

道森的说法也挺直白：开发组把“禁用”当成壹个防御手段，用来给自己留出调整空间。
逻辑大概是这样：

• 新英雄投放环境；
• 一旦发现对局尝试被搅得太乱，或者数据表现异常，他们可以通过禁用机制先按下暂停键；
• 接着观察一段时刻，收集数据和玩家反馈，接着再做平衡调整。

这套机制从开发角度看确实有它的价格——等于给自己留了个缓冲带。
但站在玩家这边，就会变成另一种感受：
好不要易盼来壹个新人物，结局要么强到离谱、被举剑追着骂，要么就是干脆连玩都玩差点，谈不上啥子“新鲜尝试”。

现在职业室说要在新英雄设计上换个思路，不再追求“一上线就封神”，而是更重视健壮度安宁衡性，从长线表现出发，而不是短期热度。

这事对竞技环境会有啥子影响？简单捋一下：

如果他们真的按这个路线做下去：

• 新英雄上线那一刻，也许不会再有那种“一眼版本答案”的感觉了；
• 排位里的禁用风给也许会更偏给“针对阵型”和“克制思路”，而不是简单粗暴的“谁新谁强谁挨禁”；
• 人物设计的重点，会从“完全强度”转给“团队定位”和“方法差异化”，更注重和现有阵型的组合和博弈。

对喜爱研究阵型、打长期排位的玩家来说，这其实算是个好消息。
游戏少一点“过山车式”的版本波动，多一点稳定的策略空间，尝试往往会更舒服。

反过来讲，喜爱那种新英雄一出场就统治赛场的玩家，几许会觉得不过瘾——以前那种“新人物刚上线几天，随便玩就能虐场”的爽感，也许会弱不少。

守望一直在试图平衡两个物品：

• 一边是内容更新要有话题、有冲击力；
• 另一边是竞技环境要稳定、公正，不让玩家觉得每打几周游戏就要从头进修一套体系。

从飞天猫这次的风波来看，开发组明显是被敲了一记警钟：
“只顾着让新英雄看起来强势，很容易把竞技尝试推给极端。”

这次他们主动说要调整思路，至少说明一点——他们觉悟到难题已经“走得有点太远了”。

至于未来的新英雄会不会真的做到既有存在感又不过分打破平衡，这就得看接下来多少版本的表现了。

你自己如何看？

• 你更喜爱“新英雄一上来就超模，接着等着削弱”的版本节拍，
  还是希望新人物一开始就偏稳健，慢慢在环境里找到合适的位置？

如果你最近还在打守望的排位，不妨说说你碰到飞天猫和其他新英雄时的尝试：
是觉得人物本身设计有难题，还是玩家对“节拍被打乱”这件事的耐受度，确实没开发组想得那么高？

点评区见，咱们可以好好聊聊这波设计思路的转给，对这游戏到底是加分还是减分。

（这篇文章小编将资讯来源为外媒 pcgamesn 对《守望先锋》开发团队的采访内容整理和解读；内容仅对采访信息进行转述和解析，未进行虚构或捏造。）